Som alla andra partier ska Miljöpartiet utvärdera valrörelsen efteråt. Rapporten ska presenteras på partiets kommundagar i Västerås i november. Utvärderingen har anförtrotts en person, som ensam ska bedöma vad som var bra och vad som gick snett. Vem då, undrar ni kanske, om ni inte redan gissat det? Jo, Håkan Wåhlstedt, den forne partisekreteraren som styrde det gröna överhoppet till den röda sidan i Västerås. Den gröne eminensen, som han kallas där han jobbar i bakgrunden, ska nu fälla en rikspolitisk dom över valrörelsen.
Håkan Wåhlstedt, till höger, tillsammans med socialdemokraternas valstrateg Bo Krogvig.
Jag gissar att en slutsats blir ungefär så här: MP tjänade på den rödgröna alliansen, men de andra två partierna förlorade på den, i alla fall på riksplanet. Det var ju Håkan Wåhlstedt och hans socialdemokratiska kollega som partisekreterare, Lars Stjernkvist, som började prata om en rödgrön allians före valet. S och MP alltså, de hade inte räknat med V. Mona Sahlin fanns på samma tåg, men hon tvingades stanna vid LO-perrongen och låta V kliva på.
Jag hör till dem som tycker att S borde ha kört tåget ensamt, då hade MP och V kunnat profilera sig bättre och då hade moderaterna fått det svårare att profilera sig som ”det enda arbetarpartiet”. Såg ni annonsen i VLT i dag:
Valaffisch med Per Albin Hansson från 1944.
Nej, inte den. Utan den här:
Valaffisch med Fredrik Reinfeldt 2010.
Så oblygt kan man stjäla idéer. Enda skillnaden är att pengarna till S-kampanjen till stor del kom från kollektivanslutningens medlemsavgifter medan M får sitt stöd från organisationer knutna till näringslivet.
Låt oss avsluta med en bild på 1 maj-demonstration i Västerås på femtiotalet. Tåget försvinner förbi IC-macken mot backen upp mot Folkets park på Pilgatan. Ungefär här går bron över E18 vid Scandic Hotell i dag. På den tiden var Miljöpartiet inte ens påtänkt…
Foto: Sven-Olof Strömberg.
