Kommentarer till Högt i tak http://anderslif.wordpress.com/2012/03/21/hogt-i-tak/ En blogg om förr och nu Sun, 09 Jun 2013 16:20:25 +0000 hourly 1 http://wordpress.com/ Av: Ingvar Selin http://anderslif.wordpress.com/2012/03/21/hogt-i-tak/#comment-1386 Thu, 22 Mar 2012 13:19:39 +0000 http://anderslif.wordpress.com/?p=3023#comment-1386 Herrar Anders, Lars, Wei & Hans !
Läs ref. i VLT: Det är inget fel på marmorn/graniten som i sig är mycket intressant. Det är betongen som vittrar och skall nu ersättas med en specialvariant som skall hålla längre … tror man.

När vi höll på med Offes bok så ville jag ha fatt i materialet till ”gamla klostret” som är inlagt i entrén m fl golv – det var stört omöjligt (får väl kolla ‘Wikin’ – tryckfels-nissan skrev svart gran; jag hade skrivit granit).
Beträffande SA så gjorde Offe en bra utredning se sid 50 alt VLT 1992-07-06: Där syns bl. a. hur A:et ändrades till en fyrkantig åtta; nu sades det utgöra kvinnan o mannen.
Min tolkning är ju att detta var en ”handskakning” mellan Sven (Ahlbom) och Arbetarpartiet ?! Nu när tornet ”läcker” kanske sanningen kommer fram.

]]> Av: Gunnar Iwarsson http://anderslif.wordpress.com/2012/03/21/hogt-i-tak/#comment-1385 Thu, 22 Mar 2012 09:11:22 +0000 http://anderslif.wordpress.com/?p=3023#comment-1385 Tack Mikael Elinder för en mycket intressant beskrivning av vykortet. Den gladde mig särsillt då jag bor 100 meter bort i bilden högerkant efter Krutkällarvägen i ett hus byggt 1934. Huset ligger på en tomt som först användes ett antal år som odlingslott. Jag skulle ha kunnat betrakta alla tre byggnaderna, speciellt Katrinelunds gård, från ett av sovrummen på övervåningen.

]]> Av: Lars Larsson http://anderslif.wordpress.com/2012/03/21/hogt-i-tak/#comment-1384 Thu, 22 Mar 2012 06:32:50 +0000 http://anderslif.wordpress.com/?p=3023#comment-1384 Jag kan, efter Michaels ordentliga utredning, konstatera att fotot måste i alla fall vara taget före 1917 i och med att jag bor på Lovisebergsvägen 4B och det huset är byggt 1917.

]]> Av: Michael Elinder http://anderslif.wordpress.com/2012/03/21/hogt-i-tak/#comment-1382 Thu, 22 Mar 2012 01:19:21 +0000 http://anderslif.wordpress.com/?p=3023#comment-1382 Vykortet på Loviseberg och Katrinelund:

Kortet kan visserligen vara skickat 1929, men med tanke på landskapet, byggnaderna, färgen, textningen och stavningen av Wästerås så är fotot troligen taget under 1890-talet.

Fotografen har fotograferat det första man såg av Västerås när man kom gamla Bergslagsvägen in mot stan från nordost. För att få en bra bild har han klivit upp på kullen som vi idag kallar Krutkällarbacken och fotograferat åt sydväst.
Kullen Krutkällarbacken ligger norr om dagens Krutkällarvägen, just där cykelbron över E18 landar. Cykelbron går ju nästan exakt samma sträckning som gamla Bergslagsvägen gick in mot stan.

Jämför man med en karta från år 1900 ser man att det vänstra vita huset är Lovisebergs gård, som låg vid dagens Lovisebergsvägen, det vita huset i mitten ligger vid dagens Fogdegatan och det högra vita huset är Katrinelunds gård vid dagens Katrinelundsgatan.

Gamla Bergslagsvägen fortsatte utanför bildens vänsterkant förbi de tre gårdarna Loviseberg, Johannislund och Nygård som låg på rad innan man svängde lite åt höger och gick över Persbobäcken vid Nya kyrkogårdens nordöstra hörn.

Skulle man titta på samma vy idag, så skulle bilden totalt domineras av de mycket närstående stora 12-vånings höghusen från 1956. Mellan dem skulle bilden fyllas av övriga lägre hyreshus som byggts i området sedan dess.

Förresten, var det inte en galgbacke på Krutkällarbacken? Det var väl där bredvid landsvägen som det ansågs lämpligt att visa för tillresande att här i stan kunde man skipa rättvisa.

]]> Av: Hans Wennerström http://anderslif.wordpress.com/2012/03/21/hogt-i-tak/#comment-1381 Wed, 21 Mar 2012 18:17:04 +0000 http://anderslif.wordpress.com/?p=3023#comment-1381 ” Sven Ahlbom lade ner stor möda på val av material till stadshuset. Till den yttre fasaden valdes Svandalsgranit, vilket även har använts på en del innerväggar och dörrfoder. Mot borggården är fasaden klädd med vit Ekebergsmarmor, liksom trapporna i huset, många golvpartier och socklar.”

Om man nu kan lita på Wikipedia?

]]> Av: Wei Öhlund http://anderslif.wordpress.com/2012/03/21/hogt-i-tak/#comment-1380 Wed, 21 Mar 2012 17:21:55 +0000 http://anderslif.wordpress.com/?p=3023#comment-1380 Vad jag kommer ihåg är det italiensk marmor i Stadshuset. Det var ganska mycket insändare i VLT när det stod klart hur bygget skulle se ut. Skrytbygge var det allmänna omdömet. Efter några år var det dags att bygga ut och då visade det sig att all marmor för utbyggnaden var beställd redan i första omgången, dvs för en utbyggnad som inte ens var påtänkt och inte fanns med i budgeten (nåja)!
(En liten parentes. Det står INTE bokstäverna SA i kolossalformat på tornets södra sida enligt arkitekten Sven Ahlbom.)

]]> Av: Lars Larsson http://anderslif.wordpress.com/2012/03/21/hogt-i-tak/#comment-1379 Wed, 21 Mar 2012 16:32:37 +0000 http://anderslif.wordpress.com/?p=3023#comment-1379 Jag tror att det är Svadalsgranit i fasaden på Stadshuset, inte marmor. Däremot är det Ekebergsmarmor, Närkes landskapssten, i t.ex. Dramaten, s.k. Dolomitisk marmor.

]]> Av: Bengt Bergquist http://anderslif.wordpress.com/2012/03/21/hogt-i-tak/#comment-1378 Wed, 21 Mar 2012 13:42:41 +0000 http://anderslif.wordpress.com/?p=3023#comment-1378 Frälsningsarmélokalen kommer jag väl ihåg. Därifrån marscherade musikkår och sångare till Stora torget på sommarlördagarna för att hålla torgmöte. Då samlades vi, några gymnasister, för att lyssna till musiken och sången. Därefter gick vi ner till Folkets Park för att dansa till Bengt Thaléns orkester.

]]>